El Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions, en un fallo de 31 páginas, anunció los últimos cambios en la reforma migratoria. Anunció que a partir de ahora, las víctimas de violencia doméstica y violencia de pandillas no calificarán para asilo.
Argumentó que se trata de asuntos “privados” y que los países deberían poder abordarlos por su cuenta. También cuestionó las afirmaciones de las víctimas de que los gobiernos y la policía no las estaban protegiendo en sus países de origen.
“En general, las reclamaciones de extranjeros relacionadas con la violencia doméstica o la violencia de pandillas perpetrada por actores no gubernamentales no calificarán para el asilo. El mero hecho de que un país pueda tener problemas para vigilar de manera efectiva ciertos delitos, como la violencia doméstica o la violencia de pandillas, o que ciertas poblaciones tengan más probabilidades de ser víctimas de delitos, no puede por sí mismo establecer una solicitud de asilo”, escribió en su fallo.
En su discurso con los funcionarios de inmigración, explicó con más detalle su razonamiento. Dijo que “el asilo nunca tuvo la intención de aliviar todos los problemas, incluso todos los problemas graves, que las personas enfrentan todos los días en todo el mundo”.
Las reglas de asilo han sido debatidas durante la última década. Quienes lo buscan en EE.UU. deben probar que fueron perseguidos por diferentes motivos. Esto incluye raza, nacionalidad, religión, opinión política o por ser parte de un grupo social en particular. Recientemente, familiares de disidentes, personas LGBTQ+ y víctimas de violencia doméstica se incluyeron en esta definición.
Esto fue parte de la administración de Obama que trató de aprobar una legislatura más inclusiva. Esto estuvo especialmente dirigido a casos de violencia doméstica en Centroamérica. Estos países han tenido problemas internos, incluido el abuso doméstico extremo.
La violencia doméstica fue citada como una razón válida para buscar asilo en los EE. UU. en un caso de 2014. Una mujer de Guatemala solicitó asilo en los EE. UU. debido a la grave violencia doméstica de su esposo. Ella había sufrido abuso emocional, físico y sexual por parte de su esposo. Esto incluyó ataques con ácido y palizas mientras estaba embarazada de 8 meses. Eso condujo a un parto prematuro, donde el bebé nació con moretones.
Este caso sentó un precedente en muchos casos de asilo a partir de ese momento. Sin embargo, el Fiscal General citó un caso reciente muy debatido de una mujer de El Salvador. La mujer de iniciales AB solicitó asilo por ser víctima de violencia doméstica. Un juez de inmigración negó el caso, pero la Junta de Apelaciones de Inmigración decidió que la mujer tenía un caso válido y le concedió asilo.
A través de este fallo, Sessions revirtió esa decisión e impidió que las víctimas solicitaran asilo. Sus casos no podrán ir a abogados o funcionarios de inmigración, pero la mayoría de ellos serán devueltos en la frontera. El Fiscal General tiene poder de veto en estos casos e incluso si los abogados y expertos en inmigración intentan apelar, pasarán muchos años hasta que se decida el caso.
Esta decisión ha provocado mucho debate entre los demócratas y los defensores de la inmigración. Nancy Pelosi, líder de la minoría de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado en el que decía que la administración Trump “simplemente condenó a innumerables mujeres vulnerables e inocentes a una vida de violencia e incluso a muerte, solo para ganar puntos políticos con su base. Este acto de asombrosa crueldad insulta los valores de nuestra nación”.
La oficina del alto comisionado de la ONU para los refugiados declaró que había desaconsejado a Sessions esta decisión. Esto violaría los acuerdos internacionales sobre refugiados a los que Estados Unidos había ingresado. El Colegio de Abogados de Estados Unidos también comentó que negar el asilo “victimaría aún más a quienes más necesitan protección”.
El fiscal general Sessions no tuvo en cuenta este consejo, pero citó el aumento del número de solicitantes de asilo. Afirmó que los solicitantes de asilo pasaron de solo 5000 personas en 2009 a 94 000 personas en 2016. En su opinión, los casos anteriores de abuso doméstico no proporcionaron argumentos convincentes por los que deberían ser considerados para asilo en los EE. UU.
Escribió: “Cuando un solicitante ha sufrido daños personales a manos de solo unas pocas personas específicas, la reubicación interna parecería más razonable que buscar refugio en los Estados Unidos”.
Karen Musalo, abogada defensora que dirige el Centro de Estudios de Género y Refugiados de la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California, afirmó que este fallo está devolviendo al país a una época en la que la violencia doméstica no se consideraba responsabilidad del gobierno, sino un asunto familiar privado. Ella dijo que este fallo está llevando a los EE. UU. a «la edad oscura de los derechos humanos y los derechos humanos de las mujeres».
Este es un movimiento adicional de la administración Trump para endurecer las reglas de inmigración. La administración anunció recientemente su política de “tolerancia cero” hacia los inmigrantes ilegales, declarando que cualquier persona que intente cruzar la frontera de los Estados Unidos ilegalmente será procesada.
Para obtener más información sobre la visa estadounidense para víctimas de delitos, visite este artículo .